数字时代里，那些对社交媒体说“不”的人
来源：引流技巧
编辑：爱短链
时间：2025-08-12
市场营销获客工具【爱短链】全域跳转工具，打通私域引流关键一步：轻松将公域流量，引导至私域，通过链接点击直达，方便快捷，无风险提示跳转，助力企业/商家高速获客。》》点此获取链接
奥特莎去年8月·莫什费格(Ottessa Moshfegh)出版她的处女小说《艾琳》(Eileen)不使用任何网络宣传工具。
杂志《名利场》(Vanity Fair)发现34岁的莫什的费用很不正常，既没有社交媒体简介，也没有自己的网站。
她在网上找不到很多个人信息。
莫什的费用让她找不到谷歌(除了她的作品)。
由于社交媒体暴露个人隐私、鼓励自我宣传等职业危害越来越痛苦和厌恶，少数坚决抵制技术时代的人遵循莫什的费用。
据皮尤研究中心介绍(Pew Research Center)报告显示，2015年，90%的18-29岁美国成年人使用社交媒体；这个比例超过30-49岁人群的75%(和预期的一样，这个比例在随时可以上网的人群中更高)。
一小部分坚决抵制的人不把精力放在一两个社交媒体账户上，他们觉得难以忍受或与自己无关。
他们完全避免了社交媒体，没有在网上透露任何信息。
社交媒体的主要批评之一是将用户数据出售给感兴趣的买家。
Reddit为什么人们不需要网站Facebook在讨论中，一位匿名用户说：它唯一的作用是为世界提供一个易受攻击的平面。
我已经有了它提供的所有服务。
即使我不需要它，我的朋友和家人也向每个能看到它的人泄露和出售了我们的隐私。
然而，我们每天都会收到成千上万的在线或离线广告，所以这个问题可能看起来并不严重。
但帕特里克·弗拉尼里(Patrick Flanery)说，更有害的可能性正在到来。
他即将出版的小说《我不是谁》(I Am No One)讨论监控和数据收集问题并不模糊。
40岁的弗拉尼里说：我们正在泄露我们的立场和社会关系。
即使它可能只被一些公司用于销售，它也假设收集数据的公司不是为了另一个目的——而是为了销售，而不是政府的代理人。
至于不通过代理直接监控的政府，我们对其侵权的恐惧——2013年爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露国家安全局(National Security Agency)行为达到顶峰——可能会转移我们对公司监控行为的关注。
国家安全局是当代斯塔西（Stasi，前东德国家安全部曾经是世界上强大的情报机构——翻译)，所以对Facebook和Twitter直到一些新闻文章突然爆出他们与政府的勾结，社交媒体的质疑才减少。
Reddit用户所说的为世界提供一个易受攻击的平面反映了奥威尔监控之外的另一个问题：现在我们是彼此的老大哥。
社交媒体账户进一步暴露给黑客，误操作可能会让我们在全球公众面前感到羞耻。
然而，即使你在这些明显的危险水域之外，把你的个人身份泄露到数字世界仍然会让一些人感到不舒服。
一旦你的数据泄露到互联网上，它将不再完全属于你，而是被转发和评论，你的数据将被扔进互联网的大熔炉。
2007年弗拉尼里开始使用Facebook，但现在只保留一个社区主页。
他说，一开始他并不担心自己发布了什么，因为他在接受添加好友的请求时非常谨慎。
但随着他的网络不断扩大，他变得越来越谨慎。
一开始，我随意发帖、评论，就像和一群朋友说话一样，他说，后来我慢慢意识到我的帖子可以出现在别人的页面上，我无法控制这些人的组成。
” 即使是33岁的纽约作家联盟基金会，信息也会传播到你的目标接收者之外(Authors League Fund)伊莎贝尔伊莎贝尔·豪(Isabel Howe)这样的人认为一刀切的社交网络模式不太关心他们的个性。
她说：我不认为我喜欢神秘，但我真的希望根据情况自由调整自我暴露的程度。
当然，你可以采取严格的隐私保护措施，为不同的网络设置不同的账户（例如，设置账户排除同事），或者不发布任何信息，只是潜水。
然而，这很麻烦，也不容易。
其他用户仍然可以给你贴上标签，甚至与你的头像有关，这比只提到你的名字更具侵犯性。
莫什的费格在出书前关闭了自己Facebook和Twitter账户。
她在接受电话采访时说：这让我讨厌每个人。
我没有在社交媒体上看到一个释放正能量的人，她说。
这让我感觉很糟糕。
这就像一个我从未听说过的生活标准。
我太讨厌它了。
如果我必须和它保持联系，我的。
最让她恼火的是对知名度的公然渴望。
似乎每个人都想成为名人，莫什说。
只要有人开始知道我是谁，我就在Facebook出现在上面看起来特别俗气。
必须指出的是，莫什的费用有她自己的优势，她背后有一个专业的团队来宣传她的作品。
和乔治一样·克鲁尼(George Clooney)同样有声望的人放弃社交媒体也不会损失太多，因为他从社交媒体上什么都得不到，反而会损失很多。
然而，如果一个人刚刚开始了一项依赖于人们关注的事业——无论是小说家还是企业家——这真的很冒险。
然而，莫什的费用提到了积极参与社交媒体的一些隐患。
我记得我以前经常在那里Twitter搜索别人对我的评价，偶尔会发现一些负面评价，特别难过，她说。
事实上，不使用社交媒体会给品牌塑造带来一些好处，尤其是对艺术家。
人们无耻地宣传自己，给同事虚伪的赞美，以换取同样的回报，在颁奖典礼上开一些尖锐的笑话，加上话题标签，不在线人可以保持神秘，被认为是出于高尚的意图，成为迷人的神秘人物，而不是自命不凡的容易接近的人。
谁知道那些不在线的人在做什么？很可能是在努力开展一些优秀的新模式活动。
但是，如果你在那里Twitter大家都知道你此刻在做什么:无所事事刷屏。
纽约时报http://cn.nytstyle.com/style/20160405/t05futuretense/ 去年今天的运营文章 2022: 如何从0开始建立数据分析团队，促进企业增长引擎(0) 2022: 日常工作必备工具模型模型TOP10(0) 2022: 为什么人们会焦虑？ 2022: 生鲜SAAS(0)系统的功能是什么？ 2022: 店铺业绩突破百万的秘密，哇~终于挖到了！ 原创文章，作者：爱操作，如转载，请注明出处：https://www.iyunying.org/social/57506.html
奥特莎去年8月·莫什费格(Ottessa Moshfegh)出版她的处女小说《艾琳》(Eileen)不使用任何网络宣传工具。
杂志《名利场》(Vanity Fair)发现34岁的莫什的费用很不正常，既没有社交媒体简介，也没有自己的网站。
她在网上找不到很多个人信息。
莫什的费用让她找不到谷歌(除了她的作品)。
由于社交媒体暴露个人隐私、鼓励自我宣传等职业危害越来越痛苦和厌恶，少数坚决抵制技术时代的人遵循莫什的费用。
据皮尤研究中心介绍(Pew Research Center)报告显示，2015年，90%的18-29岁美国成年人使用社交媒体；这个比例超过30-49岁人群的75%(和预期的一样，这个比例在随时可以上网的人群中更高)。
一小部分坚决抵制的人不把精力放在一两个社交媒体账户上，他们觉得难以忍受或与自己无关。
他们完全避免了社交媒体，没有在网上透露任何信息。
社交媒体的主要批评之一是将用户数据出售给感兴趣的买家。
Reddit为什么人们不需要网站Facebook在讨论中，一位匿名用户说：它唯一的作用是为世界提供一个易受攻击的平面。
我已经有了它提供的所有服务。
即使我不需要它，我的朋友和家人也向每个能看到它的人泄露和出售了我们的隐私。
然而，我们每天都会收到成千上万的在线或离线广告，所以这个问题可能看起来并不严重。
但帕特里克·弗拉尼里(Patrick Flanery)说，更有害的可能性正在到来。
他即将出版的小说《我不是谁》(I Am No One)讨论监控和数据收集问题并不模糊。
40岁的弗拉尼里说：我们正在泄露我们的立场和社会关系。
即使它可能只被一些公司用于销售，它也假设收集数据的公司不是为了另一个目的——而是为了销售，而不是政府的代理人。
至于不通过代理直接监控的政府，我们对其侵权的恐惧——2013年爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露国家安全局(National Security Agency)行为达到顶峰——可能会转移我们对公司监控行为的关注。
国家安全局是当代斯塔西（Stasi，前东德国家安全部曾经是世界上强大的情报机构——翻译)，所以对Facebook和Twitter直到一些新闻文章突然爆出他们与政府的勾结，社交媒体的质疑才减少。
Reddit用户所说的为世界提供一个易受攻击的平面反映了奥威尔监控之外的另一个问题：现在我们是彼此的老大哥。
社交媒体账户进一步暴露给黑客，误操作可能会让我们在全球公众面前感到羞耻。
然而，即使你在这些明显的危险水域之外，把你的个人身份泄露到数字世界仍然会让一些人感到不舒服。
一旦你的数据泄露到互联网上，它将不再完全属于你，而是被转发和评论，你的数据将被扔进互联网的大熔炉。
2007年弗拉尼里开始使用Facebook，但现在只保留一个社区主页。
他说，一开始他并不担心自己发布了什么，因为他在接受添加好友的请求时非常谨慎。
但随着他的网络不断扩大，他变得越来越谨慎。
一开始，我随意发帖、评论，就像和一群朋友说话一样，他说，后来我慢慢意识到我的帖子可以出现在别人的页面上，我无法控制这些人的组成。
” 即使是33岁的纽约作家联盟基金会，信息也会传播到你的目标接收者之外(Authors League Fund)伊莎贝尔伊莎贝尔·豪(Isabel Howe)这样的人认为一刀切的社交网络模式不太关心他们的个性。
她说：我不认为我喜欢神秘，但我真的希望根据情况自由调整自我暴露的程度。
当然，你可以采取严格的隐私保护措施，为不同的网络设置不同的账户（例如，设置账户排除同事），或者不发布任何信息，只是潜水。
然而，这很麻烦，也不容易。
其他用户仍然可以给你贴上标签，甚至与你的头像有关，这比只提到你的名字更具侵犯性。
莫什的费格在出书前关闭了自己Facebook和Twitter账户。
她在接受电话采访时说：这让我讨厌每个人。
我没有在社交媒体上看到一个释放正能量的人，她说。
这让我感觉很糟糕。
这就像一个我从未听说过的生活标准。
我太讨厌它了。
如果我必须和它保持联系，我的。
最让她恼火的是对知名度的公然渴望。
似乎每个人都想成为名人，莫什说。
只要有人开始知道我是谁，我就在Facebook出现在上面看起来特别俗气。
必须指出的是，莫什的费用有她自己的优势，她背后有一个专业的团队来宣传她的作品。
和乔治一样·克鲁尼(George Clooney)同样有声望的人放弃社交媒体也不会损失太多，因为他从社交媒体上什么都得不到，反而会损失很多。
然而，如果一个人刚刚开始了一项依赖于人们关注的事业——无论是小说家还是企业家——这真的很冒险。
然而，莫什的费用提到了积极参与社交媒体的一些隐患。
我记得我以前经常在那里Twitter搜索别人对我的评价，偶尔会发现一些负面评价，特别难过，她说。
事实上，不使用社交媒体会给品牌塑造带来一些好处，尤其是对艺术家。
人们无耻地宣传自己，给同事虚伪的赞美，以换取同样的回报，在颁奖典礼上开一些尖锐的笑话，加上话题标签，不在线人可以保持神秘，被认为是出于高尚的意图，成为迷人的神秘人物，而不是自命不凡的容易接近的人。
谁知道那些不在线的人在做什么？很可能是在努力开展一些优秀的新模式活动。
但是，如果你在那里Twitter大家都知道你此刻在做什么:无所事事刷屏。
纽约时报http://cn.nytstyle.com/style/20160405/t05futuretense/ 去年今天的运营文章 2022: 如何从0开始建立数据分析团队，促进企业增长引擎(0) 2022: 日常工作必备工具模型模型TOP10(0) 2022: 为什么人们会焦虑？ 2022: 生鲜SAAS(0)系统的功能是什么？ 2022: 店铺业绩突破百万的秘密，哇~终于挖到了！ 原创文章，作者：爱操作，如转载，请注明出处：https://www.iyunying.org/social/57506.html
相关文章：
相关推荐：
栏目分类
最新文章
热门文章