活跃度高才是好社群吗？听听这个人是怎么说的

市场营销获客工具【爱短链】全域跳转工具，打通私域引流关键一步：轻松将公域流量，引导至私域，通过链接点击直达，方便快捷，无风险提示跳转，助力企业/商家高速获客。》》点此获取链接


活跃度高，能实现的社区是好社区吗？ 什么样的社区才是好社区？ 我认为，对于这个问题，大多数社区人必须绞尽脑汁无数次，每个人心中都有自己的标准。


然而，市场上一些流行的社区评价标准过于肤浅，如： 高活动是好社区吗？ 活跃和互动应该是大多数社区的梦想。


然而，许多所谓的活跃社区经常被聊天、灌溉和垃圾信息刷新。


你能说这是一个好社区吗？ 有一套好的门槛群规就是好？ 是的，在社区建立之前，你已经设置了一套一套的门槛来筛选，所以成员的质量应该很高，对吧？不仅如此，你还制定了一系列的组规则，你应该做什么，不应该做什么，所以我应该收获一个高质量的社区，对吧？但现实是，大多数团队成员并不热情，甚至不说话，你能说这是一个好社区吗？ 能赚钱能实现的是好社区？且不说现在能实现的社区很少，就算是所谓的实现社区，大部分都是靠收费卖货。


我在之前的文章中讨论过，这种实现模式不可持续，就像钓鱼一样。


你能说这是一个好社区吗？ 所有这些所谓的标准都是非常随意和片面的，实际上相当于没有标准，因此不能真正客观有效地衡量一个社区。


能够更好地完成社区的目一个好的社区 从以上分析可以看出，判断一个社区的质量不能简单地用一些表面数据来衡量，而应该从社区的本质内涵开始。


这样，制定的评价标准更加客观，对社区的运作更具指导价值。


因此，我认为衡量一个社区质量的根本标准是，能够更好地实现社区目标的社区是一个好社区。


怎么理解？在这里，让我们从北京师范大学张江教授那里理论 复杂系统 我把研究简化为 目的-控制 理论上，具体来说，个体会形成自组织、自适应的分散群体，然后通过一套简单的规则运作 “涌现” 群体目的超的的群体目的。


群体目的形成后，会不断发出指令，反过来控制个体。


简而言之，通过这一简单规则的操作，个体往往会产生一个非常复杂的系统。


回到社区，我们可以这样想:群成员通过一套 简单规则 连接在一起，形成自组织、自操作的社区，然后 “涌现” 超越单个群体成员的社区目的。


有了社区目的，社区可以通过控制来控制群体成员，实现社区目的。


同时，小组成员也在这一套 简单规则 在操作下，往往会创造巨大的价值，这是单个群体成员无法完成的。


因此，能够更好地完成社区目的本质上就是这样 目的-控制 的过程。


这样，它就可以被称为一个成功的社区。


为什么这是一个好社区的标准？众所周知，绝大多数社区，尤其是基于微信群的社区，都是混乱的。


众所周知，社区不是群成员简单地叠加在一起的，而是有机的，所以必须有序。


回顾过去，如果一个社区能够完成 目的-控制 在这个过程中，它可以通过社区目的发起控制指令，使社区从无序到有序。


有序会有价值，会出现 “1 1