苹果做出十年来最大改变 这笔“智商税”可以不交了？

声明：本文来自于微信公众号雷科技(ID：leitech)，作者：雷科技，授权编程客栈转载发布。

作为智能手机行业中最具影响力的企业之一，“霸道”似乎已经成为了苹果的标签。强制推行MFi标准、坚持使用Lightning接口等行为，都让苹果变成大家眼中毫不讲理的强势一方，而由于苹果的行业地位，下游厂商和开发者们均是“敢怒不敢言”。

然而，当我们以为苹果真的是“铁公鸡一毛不拔”的时候，情况却出现了一些变化。 4 月 2 日消息，苹果罕见地宣布将有限度地停止30%的内购收益抽成。

但也别高兴太早，能够免于“苹果税”的应用仅限流媒体服务应用，例如androidPrime Video、Altice One 和 Canal+等等。而且目前能够免于“苹果编程客栈税”的应用数量少、品类窄不说，苹果也没有明确的文件说明javascript到底应用要符合哪些条件才能进入“免税”范畴。

相比起“免税”的优惠，对安卓或者PC端应用而言对系统进行深度整合更耗费资源，其实现难度要比开发规范更严格统一的苹果端更高，在权衡之下或许不那么配合平台方还要更划算一些。归根到底还是App Store方面给的压力更大，因此“优惠”在对比之下会更明显。

第二，哪怕是苹果也不可能全面放开“免税”方案。对于苹果来说平台抽成依然是App Store的最大收入来源，本次推出“免税”方案也是为了刺激流媒体应用的“归顺”，是带有目的性的编程客栈，因此免税方案更像是“工具”而不是“政策”。

第三，苹果税终究是可以绕开的，对开发商来说苹果的“交易”不是非做不可。对苹果税不满意的开发商早已比比皆是，早前Netflix和Spotify就已经宣布取消应用内购的消费模式，借此规避“苹果税”。

虽然会在一定程度上导致体验不完整，但开发商完全可以利用某些手段绕开苹果的抽成，而不需要和苹果进行谈判;对小开发商来说他们更能从中获利，因为应用内购毕竟是最快捷的消费方式，但苹果又不一定会给机会给他们“归顺”。

总体而言，苹果推出类似的解决方案一来是为了“招安”部分开发商并借机加强自己在流媒体领域的布局，二来是释放一个友善的信号表示neMemn在应用抽成方面的态度软化。

从消费者的角度来看这场变化的最直接受益或许只有“应用在IOS上变得更好用”这一点，而且还需要视乎软件是否接受苹果的“招安”。也就是说，这场“巨变”不太可能会为消费者带来太多实质性的体验变化，在软件行业找到“抽成”以外更好的盈利办法之前，一切都不会有根本上的改变。