国外主流社交软件和国内对比分析，对比国内外

QQ主界面

QQ主界面

Facebook主界面

就单单从界面上来说，现在的QQ上是充斥着各种各样的广告，各种各样的订阅号，什么QQ看点，服务号，兴趣部落，QQ购物，QQ手游等等多不胜数。其实说明白了，你就是一个通讯即时软件，再加上一些必要的存储功能，多的那些广告，那些订阅号，是用来费流量的吗？各种杂乱的东西充斥着用户的眼球，能不让人心烦吗？

而与QQ功能相似的FACEBOOK，在界面上酒设计的十分简洁大方尤其是当你点到主页时，几乎都是图片布满整个界面，几乎没有多余的东西；给人们观看图片时赏心悦目的感觉，软件界面的人性化不是从文字上体现的，而是图片与框架的合理美化搭配。

微信主界面

微信主界面

Snapchat主界面

微信主要是较为亲密的人之间的联系，以有效地保护用户的隐私，前三四年的微信还可以。但之后不久就加入了摇一摇，使得用户范围变广，各种微信公众号越来越短，仔细看上去，大多是一些垃圾内容，浪费流量，影响用户使用；最新推出的微信小程序，将各个应用的阉割版嵌入到微信里，使得应用的体验效果越来越差。再加上微商在微信平台上的泛滥，使得用户体验越来越差。

Snapchat 是一款“阅后即焚”照片分享应用。利用该应用程序，用户可以拍照、录制视频、添加文字和图画，并将他们发送到自己在该应用上的好友列表。这些照片及视频被称为“快照”（”Snaps”），而该软件的用户自称为“快照族（snubs）”。Snapchat该应用最主要的功能便是所有照片都有一个1到10秒的生命期，用户拍了照片发送给好友后，这些照片会根据用户所预先设定的时间按时自动销毁。而且，如果接收方在此期间试图进行截图的话，用户也将得到通知。有效保护了用户隐私，界面简洁，体验突出。

微博主界面

Twitter主界面

微博是一种广播式的网络社交平台，微博的内容也和前面几个一样，越来越复杂，整个界面文字偏多，界面不够美化，推广消息太多，主要内容不够突出。

而Twitter和微博同为一种社交平台，在界面上简洁大方，人性化程度较高。虽然只是几个简单板块，却简单好用。

VIVO应用商店

GOOGLE应用商店

在应用商店上我拿了VIVO和GOOGLE来进行比较，VIVO在界面上比较繁琐，图片杂乱，内容不够突出，美感不够，很多的应用不能用，相当于僵尸应用。而GOOGLE的APP图标比较大，而且看上去扁平舒服，重点突出，布局安排合理，界面过度舒服、漂亮。

所以

国产的通讯社交APP总是想在自己的APP上囊括各种各样的功能，你一个通讯的APP,做好自己的本分就行，为什么非要加上购物等这些与主旨内容不相关的功能呢？总是想着从各个的方面去赚钱。不从用户的体验上出发，优化界面，增强体验效果，强行加内容，致使各种垃圾扰乱手机生活，网络社会的垃圾信息越来越多。